我正在尝试将我的一些旧Rails应用程序移植到Ruby1.9，但我不断收到关于“Ruby1.9还不支持Unicode规范化”的警告。我已经追踪到这个函数，但每个请求我收到大约20条警告消息:rails-2.3.5/activesupport/lib/active_support/inflector.rbdeftransliterate(string)warn"Ruby1.9doesn'tsupportUnicodenormalizationyet"string.dupend关于我应该如何开始追踪并解决这些问题有什么想法吗？ 最佳答案

我已经尝试阅读有关过程和lambda的内容，但我必须继续重新阅读定义。谁能用清晰易记的方式向我解释一下？ 最佳答案 已编辑:在这里阅读了其他好的答案后，我提供以下提炼，可能会节省您一些重读时间:(l)ambda-(L)ocalreturn(L)ooksatthearguments(p)roc-(P)opsyououtofthemethodwhenitreturns.(P)ermitsdifferentarguments爱因斯坦说“......让事情尽可能简单，但不要更简单。”如果他有堆栈溢出，他会把你指向这里:Whatarethed

我从这篇文章中窃取了我的标题:Executesafunctionuntilitreturnsanil,collectingitsvaluesintoalist这个问题涉及Lisp，坦率地说，我无法理解。然而，我认为他的问题——翻译成Ruby——正是我自己的问题:What'sthebestwaytocreateaconditionalloopin[Ruby]thatexecutesafunctionuntilitreturnsNILatwhichtimeitcollectsthereturnedvaluesintoalist?我目前笨拙的方法是这样的:deffooret=Array.ne

Ruby有lambda语法，所以我可以使用->符号:a=0new->{a这很好用，但是当我尝试这样做时:match"/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]match("/",to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get])match("/",{to:->{|e|[404,{},["Hello!Iammicrorackapp"]]},via:[:get]})所有的返回相同的语法错误:$ruby-c-e'match("/",to:->{|e|[404

在时间紧迫的脚本中，我们有几个地方可以将旧ID转换为字符串。目前，我们在函数内部使用case语句，如下所示:defget_nameidcaseidwhen1"onething"when3"otherthing"else"defaultthing"endend我正在考虑将其替换为哈希查找，如下所示:NAMES={1=>"onething",3=>"otherthing",}NAMES.default="defaultthing"感觉使用NAMES[id]应该比使用get_name(id)更快-但真的是这样吗？ 最佳答案 首先，有几点。

我有课，Foo。我希望能够向构造函数传递一个Foo实例，foo并返回相同的实例。换句话说，我希望这个测试通过:classFoo;endfoo=Foo.newbar=Foo.new(foo)assert_equalfoo,bar有人知道我该怎么做吗？我试过这个:classFoodefinitialize(arg=nil)returnargifargendendfoo=Foo.newbar=Foo.new(foo)assert_equalfoo,bar#=>fails但它不起作用。帮忙吗？编辑因为很多人问过我的理由:我正在对大量数据(许多TB)进行快速分析，并且我将拥有大量对象的大量实例。

使用新的expect语法:expect(@line.filter_results_and_display_them).to==@processed出现此错误:ArgumentError:Theexpectsyntaxdoesnotsupportoperatormatchers,soyoumustpassamatcherto'#to' 最佳答案 此语法有效:expect(@line.filter_results_and_display_them).toeq@processed 关于ruby

为什么proc和lambda返回不同的元数值？例如proc{|x=0|}.arity#=>0lambda{|a=0|}.arity#=>-1proc{|x=0,y|}.arity#=>1lambda{|x=0,y|}.arity#=>-2参见:http://www.ruby-doc.org/core-2.0/Proc.html#method-i-arity 最佳答案 根据您链接到的文档:Returnsthenumberofargumentsthatwouldnotbeignored.Iftheblockisdeclaredtotak

是否可以将proc风格的Proc转换为lambda风格的Proc？有点惊讶这行不通，至少在1.9.2中是这样:my_proc=proc{|x|x}my_lambda=lambda&pmy_lambda.lambda?#=>false! 最佳答案 追踪这个有点棘手。查看Proc#lambda?for1.9的文档，关于proc和lamdba之间的区别有相当长的讨论。归根结底，lambda会强制执行正确数量的参数，而proc则不会。从该文档中，此示例显示了将proc转换为lambda的唯一方法:define_methodalwaysdef

在我的一千行Ruby之旅中，我对匿名函数的概念感到非常困难。维基百科sayssomethingabout代码中有一些无名的灵魂，它服从于更高的秩序，但我的理解到此为止。或者换句话说，我将如何(当我理解它时)向我妈妈解释匿名函数？ 最佳答案 匿名函数具有以下特征:它没有名字(因此是匿名的)内联定义在您不想要普通功能的开销/形式时使用没有明确引用超过一次，除非作为参数传递给另一个函数 关于ruby-究竟什么是匿名函数？，我们在StackOverflow上找到一个类似的问题：